A Nova Gravata de Saddam

BAGDÁ - O ex-presidente do Iraque, Saddam Hussein, foi enforcado hoje entre 5h30 e 5h45 (0h30 e 0h45 de Brasília) em Bagdá, quatro dias depois de o Tribunal de Cassação ratificar a sua sentença de morte, confirmou Mariam al-Rais, assessora do primeiro-ministro iraquiano. "Parabéns a todos os iraquianos, o criminoso foi executado", afirmou Rais à televisão estatal "al-Iraquiya". O ex-presidente iraquiano, derrubado em abril de 2003 por uma invasão comandada pelos Estados Unidos, foi condenado em novembro por crimes contra a humanidade pelas mortes de 148 xiitas de Dujail após uma tentativa de assassinato em 1982.

Não tive tempo de pesquisar, na ânsia de escrever algo sobre o assunto, mas me lembro bem de declarações do presidente estadunidense, logo após o “sucesso” da invasão ao Iraque, que a partir de então a democracia seria instaurada de modo totalmente eficiente. A única coisa eficiente desde então fora o processo de licitações nos EUA para a contratação de empresas de construção civil, objetivando a exploração do espaço destruído em guerra.
O fato é que, a democracia aos moldes ocidentais dificilmente se enquadra no senso de povos com uma cultura política que se funde com entendimentos religiosos seculares, como é o caso do Iraque. Logo, os novos doutrinados pela democracia tendem a utilizar a máquina Estatal ao seu bel prazer, transformando o país em uma ditadura de vencedores, moldando-a de acordo com seus códigos de Amurabi (olho por olho...) revisitados, o que fora provado com a execução relâmpago do ex-ditador.
Não estão errados os governantes iraquianos ao executarem seu ex-lider, está na lei, por mais primata que seja, ali está escrito, todavia, o que mais impressiona seria o apoio de paises tão civilizados, como os EUA, França e Inglaterra a tal processo de execução. Quase todos estes são contra a pena de morte, e contra Saddam, mas a favor da democracia, e no entanto não condenaram tal ato.
A justificativa que fica é a de que ele fora um líder que cometera diversos crimes contra a humanidade, e merecera tal pena, tudo bem, mas tal justificativa ainda assim se apóia em antigos moldes jurídicos, que datam antes do nascimento de Cristo (cujos valores são bases da atual civilização ocidental). Para tais tipos de julgamento, de crimes contra a humanidade, ou contra o povo de um determinado país, logicamente um líder JAMAIS deveria ser julgado por uma corte interna, para tanto existem cortes internacionais, na qual Slobodam Milosevick fora submetido, fica então explicita a farsa toda, e o apoio norte-americano no desenrolar dessa história.
Longe de mim ser um defensor do “monstro” Saddam, que nesse momento, ao lado de Pinochet deve estar levando um trote de Mussolini, Hitler, Stalin, Médici e Trumman, no inferno. O que objetivei nisso tudo era a incompatibilidade de valores ocidentais e orientais, e a impossibilidade de sustentar a democracia em âmbito internacional, seja no oriente ou no ocidente, o que me leva a pensar na máxima hobbesiana, o homem é o lobo do homem.